немногоцифр
Недавно Сергей Гранкин, будучи комментатором финала ЛЧ, много внимания уделял рассказу про игру связующего. В том числе на блоке. И ведь не для кого не секрет, что зачастую связка - слабое место на блоке. Но справедливости ради - далеко не всегда.
Уверен, что многие клубы отслеживают этот момент, да и к гадалке ходить не надо, чтобы знать: при атаках через Панкова или Абаева легкой жизни не будет, а вот с Лукьяненко или Коваликовым - можно на что-то рассчитывать. Но тут тоже могут быть подводные камни: «Динамо-ЛО», например, зачастую убирало Лукьяненко с блока, что приводило к тому, что нападающий ломился не в низкорослого связующего, а в высоченного центрального, который оказывался крайним. А бывало и еще хлеще - Лукьяненко убегал в свою 4ю зону и ставил там «чехол» 1 в 1 (видео кину ниже ).
Можно давать массу вводных: степень доводки, атака только по линии и тд и тп. Я же покажу небольшую табличку, где идет обобщенное сравнение всех связующих Суперлиги - меня интересуют лишь несколько параметров (и опять таки, все они весьма условны + беру только основных связок, кто больше играл):
1.Процент реализации атак соперником через 4ю зону, когда крайним на блоке стоит связующий
Здесь хуже всего дела обстоят у Коваликова, Лукьяненко и Колодинского: формально, через первого забито 55% мячей, а через двоих других - по 50%. Но опять же - это условные данные: например, тот же Лукьяненко не всегда приходил на блок. Но факт остается фактом - 50% и более были выигрышными для соперника.
В тот же момент через Панкова, Абаева, Бризара, Безрукова и Порошина забито было 40-42%. Извините, но 10% в современных реалиях - это очень много.
2.Процент касаний мяча на блоке связующим, когда соперник атакует через него
Тут откровенно выпадают оба связующих «ДЛО» - и Лукьяненко, и Гафаров касались мячей на блоке лишь в 12-14% случаев, в то время как Панков - 33% (каждый третий мяч!). Но тут надо понимать другой момент: касание касанию рознь! Можно многое смягчать, а можно много раз смотреть как от твоих рук мяч улетает в аут. Тут и помогает следующий пункт
3.Соотношение позитивных и негативных касаний на блоке, когда соперник атакует через связку
Здесь и становится ясно: Панков имеет больше позитивных касаний, нежели негативных-проигрышных (47%-33%=14% пользы). Положительный результат так же имеют Безруков, Бризар, Порошин. Остальные в минусе - кто в минимальном (как Стрильчук и Абаев), кто в огромном (Коваликов, Лукьяненко, Петровс).
4.Процент результативных блоков
Тут вновь в лидерах Панков, конкуренцию которому составил Абаев - оба зачехлили 7% атак через них. Больше только у Остраховского и Ахаминова, но те играли редко. Хорошие цифры показали Бризар, Порошин и Безруков. А вот все те же Коваликов и Лукьяненко выдали минимальные проценты - 2%.
Кто-то может сказать: ерунда, главное для связующего - передача и ведение игры. Не спорю. Но блок тоже важен. Да, и без анализа было понятно, что Лукьяненко и Коваликов - «сладкие» варианты для нападающих, а Панков - в меру грозен на блоке. Но такие анализы помогают оценить и других игроков, проанализировать позиции связок своей команды. Как ни крути, помимо передачи есть подача, защита и блок, где связующий тоже помогает команде. И все эти компоненты очень важны.
Лично я с удивлением обнаружил как хороши на блоке Порошин, Безруков и Бризар, хотя по ходу чемпионата это не запомнилось. Таблица дала почувствовать разницу в игре Тисечива за «Динамо-ЛО» и «Локомотив». Так же был сделан ряд других выводов. Юзайте и вы, изучайте ️ https://telegra.ph/file/648f35be247171b62d626.jpg
5179